İçeriğe geç
AC
12. Ceza Dairesi Esas: 2011/23464 Karar: 2012/23737 Tarih: 2012

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/23464 K.2012/23737

12. Ceza Dairesi 2011/23464 E. , 2012/23737 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı kanuna aykırılık Hüküm : 765 sayılı TCK102/4, 104/2, 5271 sayılı CMK'nın 223.maddeleri gereğince düşme 2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşm

Karar Özeti

12. Ceza Dairesi 2011/23464 E. , 2012/23737 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı kanuna aykırılık Hüküm : 765 sayılı TCK102/4, 104/2, 5271 sayılı CMK'nın 223.maddeleri gereğince düşme 2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşm

Karar Detayı

12. Ceza Dairesi 2011/23464 E. , 2012/23737 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı kanuna aykırılık Hüküm : 765 sayılı TCK102/4, 104/2, 5271 sayılı CMK'nın 223.maddeleri gereğince düşme 2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar hakkında açılan kamu davasının 4616 sayılı Kanunun 4/1. maddesi uyarınca kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine karar verilen dava dosyası duruşma açılarak ele alınıp aynı Kanunun 4/2. maddesi gereğince davanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği, dosya kapsamına göre; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 257. maddesinde yer alan “(1) 256 ncı maddeye göre verilmesi gereken kararlar, duruşmalı olarak verilir. (2) Müsadere veya iade olunacak eşya veya diğer malvarlığı değerleri üzerinde hakkı olan kimseler de duruşmaya çağrılır. Bu kişiler, sanığın sahip olduğu hakları kullanabilirler. (3) Çağrıya uymamaları, işlemin ertelenmesine neden olmaz ve hükmün verilmesini engellemez” hükmü karşısında, suça konu eşyalarla ilgili olarak duruşma açılması suretiyle dosyadaki bilirkişi raporuna göre tarihi eser niteliği taşıyanların müze müdürlüğüne teslimine, taşımayanların sahibine iadesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin dosyanın duruşma açılmadan ele alınıp yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla