Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/23508 K.2012/12198

Davacının tazminat talebinin kısmen kabul kısmen reddine ilişkin hüküm davacı vekili, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Davalı vekilinin 25.10.2009 tarihinde tebliğ edilen hükmü 7 günlük yasal süreden sonra 09.11.2009 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

Davacı vekilinin temyizine hasren yapılan incelemede;

Davacının Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtlarındaki kazanç tutarı esas alınmak suretiyle maddi tazminatın belirlenmiş olması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;

Hükmolunan tazminat toplamı üzerinden tek avukatlık ücreti verilmesi yerine maddi ve manevi tazminat üzerinden ayrı ayrı hesaplanmak suretiyle davacıya iki kez vekalet ücreti tayini, davanın kısmen kabulü halinde davalı lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,