Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/23515 K.2012/1719

2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm katılan vekili ile müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 2863 sayılı Kanundan kaynaklanan suçlara Orman işletme şefliğinin katılma hakkı bulunmadığından katılma kararı verilmiş olması temyiz hakkı vermeyeceğinden Orman İşletme Şefliğinin temyiz talebinin reddiyle, davadan kararla birlikte haberdar olan ve temyiz talebiyle birlikte katılma talebinde de bulunduğu kabul edilen Kültür ve Turizm Bakanlığının suçtan zarar gördüğü anlaşılıp CMK'nın 237/2. Maddesi uyarınca katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 2863 sayılı Kanunun 65/b maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 765 sayılı Kanunun 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir.

Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 30.04.2004 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,