Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/23654 K.2012/7605

b) Sanıklar ..., ..., ...hakkında; TCK'nın 85/1, 62, 50/4 , 52/1-2-4.maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıklar ..., ... ve ...'ün beraatlerine, sanıklar ..., ... ve ...'ın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında verilen beraat hükümlerine yönelik katılanlar vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan yargılama sonunda sanıklar ..., ... ve ... yönünden yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan, temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafinin sanığın olayda sorumluluğunun bulunmadığına,kusur durumuna, yanlış değerlendirme ile eksik araştırma ve inceleme sonucu karar verildiğine, sanık ... müdafinin bir nedene dayanmayan, sanık ...'ın olayda sorumluluğunun bulunmadığına, kusur

durumuna, yanlış değerlendirme ile eksik araştırma ve inceleme sonucu karar verildiğine ve ertelememeye ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak;

Hüküm tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,