Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/23835 K.2012/18378

gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi, katılan ... vekili ve katılanlar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Kovuşturma aşamasında dosyaya sunulan 21/02/2008 havale tarihli şikayetten vazgeçme ve ibraname başlıklı dilekçe ile ... ve ...'ın, sanık hakkında daha önce yapmış oldukları şikayetlerinden vazgeçmiş olmaları sebebiyle katılan sıfatları bulunmadığından, ... ve ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanık müdafi ve katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde ise;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin, sanık hakkında alt sınırdan ceza tayin edilmesi ve hakkında tayin edilen cezanın ertelenmesi ya da paraya çevrilmesi gerektiğine ilişkin, katılan ... Acar vekilinin ise, sanığa daha fazla ceza verilmesi gerektiğine ilişkin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... Acar lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,