Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/24018 K.2012/17139

Taksirle öldürme, suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İki sınır arasında temel ceza belirlenirken, suçun işleniş biçimi, meydana gelen zararın ağırlığı ve failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu nazara alınarak adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden asli kusurlu sanık hakkında asgari hadden ceza verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

5271 sayılı CMK'nın 226/2. maddesi uyarınca cezaya ek olarak güvenlik tedbirlerinin uygulanabileceği haller ilk defa duruşmada ortaya çıkarsa ek savunma verilmesi gerektiği, somut olayda ise sürücü belgesinin geri alınmasının yargılamanın başından ber verilen cezaya ek olarak uygulanabilir nitelikte olup, ek savunma gerektirmediği ve dosya içinde sürücü belgesinin suretinin bulunduğu yeterli görüldüğü anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma nedenlerine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusurunun bulunmadığı ve eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin yerinde görülmeyen itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,