Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/24473 K.2012/7291

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine ve oluşa göre, sanığın, sollama yasağı olan yerde önündeki aracı sollamak isterken kazanın oluşumuna ve dolayısıyla katılanın yaralanmasına asli kusurlu olarak sebebiyet verdiği, bu nedenle sanığın eylemini bilinçli taksir ile gerçekleştirdiği ve cezasında 5237 sayılı TCK' nın 22/3 maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiği gözetilmeksizin, sanık hakkında basit taksirden hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından;

“sanığa yüklenen suçla ilgili ceza miktarına göre” şeklindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi ise, sanığın katılanın zararlarını karşılamayacağını açıkça beyan etmesi ve taraflar arasında devam eden tazminat davası bulunması karşısında bozma nedeni yapılmamış olup;

Hükmün tefhim edildiği 16/10/2008 tarihli celseye ait duruşma tutanağının ilk sayfasının hakim tarafından imzalanmaması, mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak değerlendirilerek tebliğnamede bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine hükmedilen ücreti vekaletin katılan asıl yerine vekile verilmesi,