Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/2508 K.2011/1956

Taksirle öldürme suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mahkeme tarafından hangi bilirkişi raporunun karara dayanak kabul edildiği bildirilmediğinden tebliğnamedeki 3 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir, ancak;

1- 30.07.2004 tarihli ölü muayene ve otopsi tutanağının ilk sayfasının işlemi yapan Cumhuriyet Savcısı tarafından imzalanmaması suretiyle CMK'nın 169/2. maddesine muhalefet edilmesi,

2- Dosya içerisinde birbiri ile çelişen üç ayrı bilirkişi raporu olup mahkemece hangi rapora neden itibar edildiği denetime olanak verecek şekilde bildirilmeden, hükmün gerekçesinde sanığın 1/8 oranında kusurlu olduğu kabul edilmesine rağmen, hüküm fıkrasında sanığın 2/8 oranında kusurlu olduğu kabul edilerek uygulama yapılmak suretiyle gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki yaratılması,

Kabule göre de;

Sanık hakkında tayin edilen cezada kusur nedeniyle indirim yapılırken 765 sayılı TCK'nın 455/son, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında 647 sayılı Kanunun 4 ve aynı neviden adli para cezaları içtima edilirken 765 sayılı TCK'nın 72. maddelerinin gösterilmemesi suretiyle, CMK' nın 323/6. maddesine muhalefet edilmesi ,