Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/2829 K.2011/4315

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Her ne kadar hüküm fıkrasında iki kez TCK'nın 59. maddesi uygulaması yapılmış ise de, netice ceza doğru hesaplandığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin ek rapor alınması, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın uygulanması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak,

Katılanlar ..., ... ve ...'ı temsil eden Avukat ...'un hayatını kaybetmesinden sonra katılan ... kendisine yeni bir vekil ataması karşısında bu katılanlar lehine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi ve sanık hakkındaki 13.12.2004 tarih, 2001/1691-E, 2004/1143-Karar sayılı kararı ile sanığa verilen netice para cezasının 647 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince 10 taksitte alınmasına karar verildiği bu kararın sadece sanık müdafii tarafından temyiz edildiği ve sanık lehine kazanılmış hak oluştuğu anlaşılmasına rağmen sanık hakkında taksitlendirme yapılmaması,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,

Hükme, “hükmolunan adli para cezasının 647 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince birer ay arayla 10 eşit taksitte tahsiline, taksitlerden biri süresinde ödenmediği taktirde kalan cezasının sanıktan bir defada tahsiline” fıkrasının eklenmesine,