Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/2876 K.2011/3691

2) Sanık ... hakkında: 5237 sayılı TCK’nın 73/4, 89/5, CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince davanın düşmesi, 3) Sanıklar ... ve ... haklarında: 765 sayılı TCK’nın 459/2-son, 59/2. maddeleri gereğince mahkumiyet, CMK’nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması.

Taksirle yaralama suçundan sanıklar ... ve...’ın beraatine, sanık ... hakkındaki davanın düşmesine, sanıklar ... ve ... haklarında ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükme ilişkin olarak:

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,

2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:

Katılanın kovuşturma sırasında sanıktan şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında davaya katılmasına dair karar hukuki değerden yoksun olup temyiz hak ve yetkisi vermeyeceğinden katılan vekilinin temyiz isteminin halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

3-Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerine gelince:

Sanıklara isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 765 sayılı TCK’nın 459/2. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç aynı Kanunun 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden