Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/2990 K.2011/3186

sayılı kanunun 118/5. maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında daha önce kurulan mahkumiyet hükmünü 9. Ceza Dairesi 5.6.2008 tarih ve 8165/7286 sayılı kararıyla “27.11.2004 tarihli ölü muayene ve otopsiye katılan bilirkişi doktorun yemini yaptırılmayarak 5271 sayılı CMK’nın 64/6. maddesine muhalefet edilmesi” gerekçesiyle bozmuş, bozmaya uyan mahalli mahkeme bu yönde hiçbir araştırma yapıp bu noksanlığı gidermeden 02.04.2009 tarihinde aynı mahkumiyeti vermiştir.

02.05.2007 tarihinde yürürlükten kaldırılan 3017 sayılı Sıhhat ve İçtimai Muavenet Vekaleti Teşkilat ve Memurun Kanunu’nun 31/son ve 12.01.1962 tarihinde yürülüğe giren ve halen yürürlükte olan 224 sayılı Sağlık Hizmetlerinin Sosyalleştirilmesi Hakkında Kanun’un 10/2. maddesinde “Sağlık ocağı hekimleri kendi ocakları içinde adli tabiblik vazifesi görürler” hükmü karşısında Kurşunlu Devlet hastanesinde hekim olarak çalışan Doktor Hatice Uludağ’ın resmi bilirkişi olduğu, tutanak içeriğindeki muayene bulguları ve ölümlerin trafik kazası dışında başka bir nedenle meydana geldiğine dair bir iddianın da bulunmaması karşısında otopsi zabtında bilirkişi doktorun yeminin yaptırılmaması bozma nedeni yapılmayarak tebliğnamedeki bu yöndeki düşünceye iştirak edilmemiştir.