Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/3478 K.2011/5991

Sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK' nın 85/2, 62, 53/6, 51/1.maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Dosya içeriği itibariyle olay tarihinde gece meskun mahal dışında sanık ...' nün idaresindeki Tır ile seyri sırasında arkasında sanık ...'ın sevk ve idaresindeki otobüs ile aynı yöne seyrederken savunmasına göre direksiyonu sola kırdığı ve sol şeride geçmek istediğini ancak solundan sollamayla gelen bir ... nedeniyle sollama yapamadığını ve önünde park halinde duran tırın römorkuna çarptığını beyan etmesi karşısında, sanık ...'nün çekicinin kendi şeridinin sağında arıza şeridini ortalamış arka stop lambalarının yanmış olduğu halde kural ihlali olmaksızın seyrettiği sanık ...'ın aracının hızını far ışığını göre ayarlamadan önündeki Tır'ın römürkuna çarptığı anlaşılmakla sanık ...'nün beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2-Sanık ...'ın taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru ölü-yaralı sayısı ve yaralanma derecesi, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunacaktır.

Bu ilkeler ışığında; sanığın somut olayda, bir kişinin ölüp yirmi yedi kişinin yaralanması bunlardan onbirinin de nitelikli şekilde yaralanmış olması ve sanığın kusur durumu karşısında; alt sınır ile üst sınır arasında uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, asgari hadde yakın ceza tayin edilerek teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle temel cezanın az belirlenmesi,

Kabule görede;

Katılan her bir vekil grubu için ayrı ayrı vekalet ücreti tayini yerine tek vekalet ücreti tayini,