Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/3922 K.2011/8442

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 85

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 50

"İçtihat Metni"ÖZET: TCK’NIN 50/4. MADDESİ UYARINCA, BİLİNÇLİ TAKSİR HALİ DIŞINDA TAKSİRLİ SUÇLARDAN HÜKMEDİLEN UZUN SÜRELİ HAPİS CEZA­LARININ DİĞER KOŞULLARIN VARLIĞI HALİNDE YALNIZCA 50/1-A MAD­DESİNDE ÖNGÖRÜLEN ADLİ PARA CEZASINA ÇEVRİLEBİLECEĞİ, 50/1-B MADDESİ UYARINCA ZARARIN TAZMİN SURETİYLE GİDERİLMESİ SEÇENEK YAPTIRIMINA HÜKMEDİLEMEYECEĞİ GÖZETİLMELİDİR.

Taksirle öldürme suçundan sanık Fatma’nın beraatine, sanıklar Bayram ve Yılmaz’ın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanıklar müdafileri tarafından tem­yiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mah­kemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafilerinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanıklar Bayram ve Yılmaz hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezalarının diğer koşulların varlığı halinde TCK’nın 50/4. maddesi uyarınca yalnızca 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilebileceği göze­tilmeden 50/1-b maddesi uyarınca zararın tazmin suretiyle giderilmesi seçenek yaptırımına çevrilmesi,

2) Beraat eden sanık Fatma lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13/5. maddesi gereğince Hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükme­dilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,