İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/4168 K.2011/8120

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2011/4168Karar2011/8120Tarih13 Aralık 2011Okuma2 dk · 414 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2011/4168 E., 2011/8120 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
13 Aralık 2011
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Taksirle öldürme
Hüküm
5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

414 kelime·2 dk okuma

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın ve olayın tek görgü tanığı ...'nun kazadan önce ölen çocuğun babası katılanın elinden tutarak yürüdüğünü beyan etmeleri, katılanın ise ölen kızının ayağının sakat olması sebebiyle kaza öncesi onu kucağında taşıdığını ifade etmesi, trafik kazası tespit tutanağında, “sanığın idaresindeki minibüsün sağ ön kısmı ile,

babası ...'nın elini bırakıp koşmaya başlayan ...'ya, yaya kaldırımına 3.70 m. uzaklıkta yol içerisinde çarptığı” belirtildiği halde, keşif sonucu emekli trafik polis memuru olan bilirkişiden alınan 23.07.2007 tarihli raporda, “sanığın yolun sol tarafına parkettiği minibüsünü çalıştırıp, sağına dönüş yaparak yol üzerinde "U" dönüşü yapmak istediği sırada, aracının sol ön kısmıyla, yaya kaldırımına 3,5 m. mesafede, taşıt yolunda, kucağında 2004 doğumlu kızı Melike ile birlikte yürüyen ...'ya arkadan çarpması sonucu babasının kucağından ileriye düşen çocuğu görmeyerek aracının sol ön tekerleği ile üzerinden geçtiği”nin ifade edilmiş olması,

sanık katılana çarpmadığını beyan ederken, katılanın kendisinin yaralanıp yaralanmadığı hususunda aşamalarda farklı ifadelerde bulunması, olay sonrası tedavi için müracaatta bulunmadığından hakkında rapor aldırılamaması, 01.06.2007 tarihli olaydan 13 gün sonra 25 Aralık Devlet Hastanesi tarafından yapılan muayenesinde; herhangi bir yara ya da travmaya rastlanılmadığının belirtilmiş olması karşısında, olayın oluş şeklinin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti, sanık, katılan ve ölenin kusur durumlarının tereddütsüz biçimde belirlenebilmesi,

olay nedeniyle katılanın minübüsün çarpması sonucu yaralanıp yaralanmadığı hususunun açıklığa kavuşturularak suç vasfının tayin edilebilmesi için öncelikle ölen ...'nın kaza tarihinden önce yürümesini engelleyecek şekilde fiziksel rahatsızlığının bulunup bulunmadığı,

ölene ait kaza tarihinden önceki tıbbi belgelerin temin edilmesi veya mahallinde kolluk marifetiyle araştırma yapılmasından sonra Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi ya da Karayolları Trafik Fen Heyeti veya üniversitelerin konu ile ilgili bölümlerinde uzman öğretim görevlilerinden oluşturulacak bilirkişi kurulu aracılığıyla yeniden inceleme yaptırılıp olayın oluş şekli ile ilgili çelişki giderildikten; sanık, katılan ve ölenin kusur durumları belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun ve suç vasfının takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Kabul ve uygulamaya göre de; Sanık ve müdafii hükmün verildiği son oturumda mahkumiyet kararı verilmesi halinde, hükmolunacak hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesini talep ettikleri halde; bu istek hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2011/4168, K. 2011/8120, 13 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2011/4168
Karar No
2011/8120
Tarih
13 Aralık 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/4168 K.2011/22838
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2011/4169 K.2011/7562
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/4170 K.2011/8121
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2011/4170 K.2011/7563
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/4171 K.2011/12185
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/4171 K.2011/8277

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.