Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/4458 K.2011/7223

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü :

Olay günü sanığın sevk ve idaresindeki kamyon ile karayolu üzerinde seyir halinde iken Gürlek Köyünde, yolun üzerinden karşı tarafa geçmek isteyen maktüle çarparak ölümüne sebebiyet verdiği olayda, kusur durumunun tespiti için Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen 27/06/2007 tarihli raporda, olay mahallinde tanzim edilen kaza tespit tutanağı olay yeri krokisinde sanık sürücüye ait fren izinin belirtilmediği, çarpma sonrası 46.5 metre ileride yayanın yerde yattığı, buradan da 13 metre ileride bankette kamyonun durduğunun belirtildiği,

yine olay tarihi itibariyle jandarma tarafından yapılan tespitte ise, olay mahallinde sanık sürücüye ait çarpma öncesi 11.30 metre fren, çarpma sonrası ise 11.90 metre fren izi tespit edildiği ve sanık sürücünün aracını fren izi bitiminden hemen sonra yolun sağına park ettiği, jandarma tarafından yapılan tespitlerin olayın oluşuna daha uygun düştüğü kanaati ile kusur durumunun buna göre tespit edildiği belirtilmiş olmasına rağmen, dosya üzerinde yapılan incelemede, jandarma görevlileri tarafından düzenlenen raporda çarpma noktasının gösterilmediği,

sadece maktülün cesedinin bulunduğu noktanın öncesinde 11.30 metre fren izi, maktülün cesedinin bulunduğu noktadan sonra ise kamyonun durduğu yere kadar 11.90 metre fren izinin bulunduğu, hükme esas alınan Adli Tıp raporunun, belirtilen nedenlerle hatalı olduğu,

bu kapsamda, olayın hemen sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağı ve olay yeri inceleme raporu ile krokisi birlikte değerlendirilerek sanığın kusur durumunun tespiti için Karayolları Genel Müdürlüğü Uzmanlarından veya Teknik Üniversitelerin konu ile ilgili öğretim görevlilerinden oluşacak bilirkişi heyetinden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,