Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/4513 K.2011/7588

Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından; mahkemece sanık hakkında karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanunun 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin hükmün uygulanması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi, sanık ile katılan arasında uzlaşmanın gerçekleşmemiş ve dosya kapsamına göre katılanın zararının giderilmemiş olması karşısında bozma sebebi sayılmamış, tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın olayda katılanın asli kusurlu olduğuna, keşfin yokluğunda yapıldığına ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanık hakkında düzenlenen iddianamede yer almayan 5237 sayılı TCK'nın 53/6 maddesinin uygulanabilmesi için, 5271 sayılı CMK'nın 226/2. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, sanığın sürücü belgesinin 5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesi gereğince 1 yıl 6 ay süreyle geri alınmasına karar verilmesi,

2- Sanığın cezası 5237 sayılı TCK'nın 89/3-6 maddesi uyarınca bir kat artırılırken 18 ay yerine 1 yıl 6 ay olarak ceza tayini ve 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 15 ay olarak sonuç cezanın belirlenmesi gerekirken hapis cezası süresinin hesap hatası sonucu 1 yıl 5 ay olarak belirlenmek suretiyle sanığa fazla ceza tayini,