Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/4805 K.2011/8666

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Mağdur hakkında Ankara Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Ankara Şube Müdürlüğü (Adli Tabiplik) tarafından düzenlenen 02.05.2007 tarihli raporda mağdurda meydana gelen yaralanmanın yüzde sabit iz ve organ işlevinin yitirilmesi niteliğinde olduğunun belirtildiği,

bilahare temyiz aşamasında sanık tarafından 07.12.2011 tarihli havaleyi taşıyan dilekçe ekinde sunulan Adli tıp Kurumu Başkanlığı 3. İhtisas Kurulu raporuna göre ise, sol göz travmasına bağlı görmeyi 4/10 düzeyine düşüren arızası kişinin % 14,3 oranındaki maluliyet oranının sürekli olduğu hastanelerinde tedavinin devam ettiği iyileşme süresinin 26.12.2006 tarihinden itibaren 1(bir) aya kadar uzayabileceği ve bu süre zarfında %100 malul sayılması gerektiğinin, yüz sınırlarındaki yara izlerinin çehrede sabit eser niteliğinde olduğunun belirtilmesi karşısında, mevcut yaralanmanın;