Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/4927 K.2011/9843

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın nüfus ve adli sicil kayıt örneklerinin soruşturmayı yapan Cumhuriyet savcısı tarafından ektronik ortamda UYAP sisteminden temin edilerek dosya içerisine alınmış olması, 13.03.2007 tarihli oturumda okunduğunda sanığın okunan nüfus ve adli sicil kayıt örneklerine bir itirazda bulunmaması karşısında, tebliğnamedeki elektronik ortamda alınan nüfus ve adli sicil kayıt örneklerinde yetkili memur imzası bulunmadığı düşüncesiyle bozma öneren (2) numaralı görüşe iştirak edilmemiş; ancak,

Sanığın sevk ve idaresindeki minibüs ile iki yönlü yolda sağ şeritten Yumrukaya Çeşmesi istikametine seyri sırasında, önünde ve sağ tarafındaki bankette aynı istikamete giden motosiklet sürücüsü katılanın, arka trafiği kontrol etmeden banketten kaplamaya geçiş yapmak üzere sola döndüğü esnada, sanığın motosiklete arkadan çarptığı ve katılanın yaşamını tehlikeye sokacak, vücudunda kemik kırığı oluşacak biçimde yaralandığı trafik kazasında, sanığın yola gereken dikkati vermeyip, korna ile uyarma,

fren tatbik etme ya da sol tarafı uygun olduğundan aracın direksiyonunu sola yöneltme gibi zamanında ve etkin önlemleri almama şeklindeki ihmali davranışlarıyla kazanın oluşumunda ve katılanın yaralanmasında tali kusurlu olduğu, trafik kazası tespit tutanağı ve keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporu içeriğinin de bu yönde olduğu gözetilmeksizin, sanığın taksirle yaralama suçundan mahkumiyeti yerine, kusur durumuna ilişkin raporlardan hangilerine hangi sebeplerle itibar edilip edilmediği irdelenmeksizin,

hükme dayanak yapılan Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/325 esas sayılı dosyasında yer aldığı belirtilen bilirkişi raporunun aslı veya onaylı örneği dosya içersine konulmadan, yetersiz ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçelerle yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,