Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/4962 K.2012/262

Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/2, 62, 50/1-4, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesi uyarınca icrası yasaklanan mesleğin, ne olduğunun ve bu kanun maddesinin sanıklar hakkında uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının infaz aşamasında tereddüt oluşturması halinde ilgili mahkemesine yapılacak taleple bu hususun açıklığa kavuşturulmasının mümkün bulunması nedeniyle tebliğnamede ki bir nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafinin bir nedene dayanmayan, sanık ...

İşbir müdafinin, sanığın şantiye şefi veya vekili olmadığına, hükme esas alınan bilirkişi raporlarının çelişkili olduğuna ve yasal mevzuata göre tanzim edilmediğine, eksik inceleme sonucu karar verildiğine ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından hakkaniyete aykırı davranıldığına, sanık ... müdafinin kusur durumuna, olayda sanığın sorumluluğunun bulunmadığına, cezanın fahiş olduğuna ve güvenlik tedbirinin ağır olduğuna, sanık ... müdafinin, kusur durumuna, bilirkişi raporları arasında çelişki bulunduğuna ve kusur durumuna göre verilen cezanın hukuka aykırı olduğuna, sanık ... müdafinin eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine,

kusur durumuna ve sanığın beraat etmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık ... hakkındaki dava yönünden katılma kararı verilmediği halde, adı geçen sanık aleyhine de vekalet ücretine hükmedilmesi,