Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/5388 K.2011/4463

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddi,ancak;

1- Sanığın olay tarihinde 200 promil alkollü şekilde kullandığı aracıyla kaza yapması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiği, 5237 sayılı TCK'nın '' Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma'' başlıklı 179. maddesinin 3.fıkrasında alkol ve uyuşturucu madde etkisiyle emniyetli bir şekilde ... sevk ve idare edemeyecek olan kişinin ... kullanma halinin suç olarak düzenlendiği maddede belirtilen suçun tehlike suçu,somut olayda ise bir kişinin yaralanmış olması sebebiyle zarar suçunun oluştuğu,5237 sayılı Kanunun 44.maddesi dikkate alındığında sanığın bilinçle taksirle yaralamaktan mahkum edilmesi gerektiği halde yanlış değerlendirme yapılarak trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Duruşmada hazır bulunan sanığa doğum - sabıka kayıtları ve dosyada bulunan diğer belgelerin okunmaması sureti ile CMK'nın 209/1. maddesine aykırı davranılması,

3- Hükmün gerekçesinde sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmadığı belirtilmesine rağmen, hüküm fıkrasında "Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Müessesesinin Uygulanmasına" denilerek gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki yaratılması,