Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/5422 K.2011/3754

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Adli Tıp Kurumu 5. İhtisas Kurulu raporlarında istikrarlı bir şekilde vurgulandığı üzere; 100 promilden yüksek olarak saptanan alkol düzeyinin, güvenli sürüş yeteneğini kaybettireceğinin bilimsel olarak kabulü gerektiği anlaşılmakla; sanığın 139 promil alkollü olarak motosiklet kullandığı sırada motosikletten düşerek yaralanması karşısında atılı suçun unsurları oluştuğundan, uzman raporu alınması gerektiği yönündeki tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın gerekçesi bulunmayan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- TCK' nın 58. maddesi gereğince sanığa verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilip cezanın infazından sonra denetimli serbestlik uygulamasına karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlayacak şekilde 1 yıl denetimli serbestlik uygulanmasına karar verilmesi,

2- Kendi altsoyu üzerinde 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) bendinde öngörülen hak yoksunluğunun aynı Kanunun 53/3. maddesi hükmü uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar olabileceğinin gözetilmemesi,