Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/5443 K.2011/4246

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mahkeme zabıt katibi tarafından 14.04.2008 tarihli duruşma tutanağının 1. ve 2. sayfaları imzalanmamış ise de sözü geçen duruşma tutanaklarının hakim tarafından imzalanmış ve sahteliğinin iddia edilmemiş olması karşısında, mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edildiğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın gerekçesi bulunmayan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

5237 sayılı TCK’nın 50/1-f maddesine göre, kısa süreli hapis cezası, suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre, mahkûm olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine çevrilebileceğinin hüküm altına alındığı, bu düzenleme gereğince sanık hakkında hükmedilen hürriyeti bağlayıcı ceza, seçenek yaptırımlardan olan kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine çevrilmesi durumunda bu sürenin, mahkûm olunan cezanın yarısından az olamayacağı gibi, hükmedilen 5 ay hapis cezası süresini geçemeyeceği de gözetilmeden 10 ay süreyle kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine hükmedilmesi,