Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/5604 K.2011/3674

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin şikayet yokluğu nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

5271 sayılı CMK’nın 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği, dosya içeriğine göre; sanık hakkında daha önce alkollü ... kullanmaktan dolayı işlem yapıldığına dair bir tespitin bulunmadığı, sanığın sabıkasız olduğu,

üniversite mezunu olup, tekstil işinde çalıştığı ve sosyal ilişkileri yönünden uyumsuz bir kişiliğe sahip olduğuna ilişkin bir belirlemenin bulunmadığı, suçunu ikrar ederek mahkemeye yardımcı olduğu, sanığın alkolün etkisiyle kazaya karışıp hasar görmesine neden olduğu aracın şöförü ve sahibine 5.000,00 TL ödemede bulunmuş olup, sabit suçun işlenmesi sonucu belirlenen maddi zararın sanık tarafından giderildiği anlaşılmakla; sanığın olumlu kişilik özelliklerine, yargılama sürecindeki davranışlarına, olayın oluş şekli ve sonuçlarına, dosya kapsamına uygun düşmeyen, kanundaki ifadeleri aynen tekrar ederek,

yetersiz gerekçeyle sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nın 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin uygulanmamasına karar verilmesi,