Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/5657 K.2011/3656

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”düzenlemesi için öngörülen koşulların, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlarla birlikte, denetime olanak verecek şekilde, somut gerekçeler gösterilmek suretiyle değerlendirildikten sonra,

sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, Kanunun iki yıl veya daha az süreli hapis cezası için dahi uygulanabileceğini kabul ettiği “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”düzenlemesinin, adli para cezası dışındaki seçenek tedbirler için uygulanamayacağı yönünde, sanık aleyhine ve Kanunun amacına aykırı yorumla,

“sanığa hükmolunan 25 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının (f) bendindeki seçenek tedbire çevrilmiş ve 5237 sayılı TCK'nın 50/5. maddesi nazara alındığında sanığa hapis cezası ya da adli para cezası verilmemiş olması karşısında, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin düzenlemenin uygulanamayacağı” şeklinde yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,