Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/5903 K.2011/5567

2- ... :6136 sayılı Kanunun 15/1, 62/2, 50/1/a, 52/2-4, 54/4. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve 6136 sayılı Kanuna aykırı bıçak taşıma suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 232/6 ve 34/2. maddeleri ve 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesine göre kararda yasa yoluna başvuru süresinin başlangıcı kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, sanık ...'un yüzüne karşı verilen kararda yasa yoluna başvuru süresinin kararın tefhim veya tebliğden itibaren başlayacağı belirtilerek sanık ... yanıltıldığından 29/05/2008 tarihli temyiz isteminin yasal süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık ... Sosyal hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre,

Sanığın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASI,

Sanık ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi,ancak;

1- Sanığın adli sicil kaydında yazılı Tokat 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 20/03/2007 tarih ve 2002/661 Esas -2007/105 Karar sayılı kasten yaralama suçundan verilen 100 YTL adli para cezasına ilişkin ilamın kesin nitelikte olması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,

2- Kabule göre de; Mükerrir olan sanık hakkında TCK'nın 58/7. maddesi gereğince "mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlayacak şekilde denetimli serbestlik süresinin "1 yıl" olarak belirlenmesi,

Kanuna aykırı görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASI, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;