Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/592 K.2011/1212

I-Sanık ... hakkındaki verilen hükme yönelik katılanın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin 28.09.2004 gün ve 2003/90 Esas, 2004/230 Karar sayılı ilk hükmün süresi içersinde temyiz edilmemesi nedeniyle kesinleştiğinden hükümlü sıfatını aldığı, diğer sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmü süresinde temyiz etmesi nedeniyle hakkında verilen hüküm henüz kesinleşmediğinden, hükümlü ... yönünden farklı bir yargılama usulü olan uyarlama yargılamasının yapılması gerektiği ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.09.2007 gün 125-186 sayılı kararında da açıklandığı üzere, sanık ile hükümlünün bir arada yargılanamayacağı gözetilmeden, hükümlü ...’ın da sanık olarak kabulüyle yargılamaya devam olunarak sanık olarak yeniden mahkumiyet hükmü kurulması hukuki değerden yoksun bulunduğundan temyiz incelemesi yapılmasına yer olmadığına ,

II-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik sanık ve katılanın temyiz itirazlarına gelince;

Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 765 sayılı TCK’nın 455/1 maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç aynı Kanunun 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2 maddesi uyarınca en fazla yarı oranında