Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/5921 K.2011/8393

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mahkemece sanık hakkında karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanunun 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK' nın 231. maddesinde düzenlenen “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin hükmün uygulanması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş ise de, sanığın geçmişinde kasıtlı suçtan mahkumiyet bulunması nedeniyle bu husus bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, doktor raporu, olay tutanakları ve tanık anlatımlarına göre ileri derecede alkollü olarak ... kullandığı tespit edilen sanığın, güvenli sürüş yeteneğini kaybettiği ve dolayısıyla atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilirken tekerrüre esas alınan Ürgüp Sulh Ceza Mahkemesi'nin 11/10/2006 tarih, 2006/154 esas, 2006/273 karar sayılı ilamı ile sanığa verilmiş olan 500 TL adli para cezasının, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesine göre kesin hüküm teşkil edip tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup,