Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/6272 K.2012/7221

Davacının tazminat isteminin kısmen kabul kısmen reddine ilişkin hüküm davacı vekili ile davalı vekili tarafından tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Temyiz isteminin süresinde olmaması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMK’nın 317. maddesi uyarınca davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE,

2- Davalı vekilinin temyizine yönelik olarak yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;

1-CMK'nın 141, 324 ve 327. maddelerindeki düzenlemeler nazara alındığında davacının, beraat ettiği davada kendisini vekille temsil ettirdiği anlaşılmakla birlikte söz konusu beraat kararı incelendiğinde, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 1100 TL vekalet ücretinin hazineden tahsili ile davacıya verilmesine karar verildiği anlaşıldığından, vekalet ücretinin tazminat davasında maddi tazminat kapsamında talep edilemeyeceği gözetilmeden maddi tazminat olarak hükmedilmesi,

2- Davanın kısmen kabulü halinde davalı lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin düşünülmemesi,