Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/6330 K.2012/3230

Davacının tazminat talebine ilişkin hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; davalı vekilinin 30.01.2009 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat etmesi nedeniyle davacı vekilinin temyizine hasren dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dairemizce benimsenen görüşe göre; asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında hesaplamada hafta sonu tatili, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması ve davacının tutuklu kaldığı ceza yargılamasında kendisini vekil ile temsil ettirdiğinin anlaşılması karşısında, beraat kararının verildiği tarihteki avukatlık asgari ücret tarifesinde belirlenen maktu vekalet ücretinin maddi tazminat olarak verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Davacının ilk defa 27.10.2007 tarihinde tutuklandığı zararın da bu tarihten itibaren oluştuğunun anlaşılması karşısında anılan tarihten itibaren yasal faizin işletilmesi gerektiği nazara alınmayarak 17.01.2008 tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi,

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.03.2007 gün ve 2-63 sayılı kararında açıklandığı üzere: haksız tutuklamadan kaynaklanan tazminat davalarında, ancak davanın tamamen reddi halinde davalı hazine lehine vekalet ücretine hükmolunacağından, davanın kısmen kabulü halinde davalı hazine lehine vekalet ücretine hükmolunamayacağının gözetilmemesi