Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/6346 K.2011/9670

Davacının tazminat talebinin kabulüne ilişkin hüküm davalı vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekili ile davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Davacının nüfus kaydı getirtilmeden ve 15/09/1986 tarihli eski vekaletnameye istinaden vekili aracılığıyla açılan davaya muvafakati olup olmadığı tespit edilmeden hüküm kurulması,

2- Davacının tazminata konu İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2007/93 E, 2008/50 K sayılı dosyasında uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan beraatine, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan ise hapisten çevrilme 500,00 TL adli para cezası ve 375,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi karşısında, davacı açısından tazminat hakkının doğup doğmadığının belirlenmesine esas olmak üzere tutuklama karar ve müzekkeresi de incelenerek hangi suçtan tutuklandığı tespit edilmeden, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkumiyeti ile ayrıca varsa adli sicil kaydında gözüken başkaca mahkumiyetlerinin tutuklu kaldığı sürelerden mahsup edilip edilmediği araştırılmadan eksik incelemeye dayalı olarak hüküm kurulması,

3- Beraat kararına konu ilam dosyasının aslı getirtilerek tazminata esas tutukluluk süresinin hesaplanması gerektiği gözetilmeden dava dilekçesine ekli onaysız fotokopi belgelere dayalı olarak hüküm kurulması,