KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2011/6444 E., 2012/3334 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Dava
- 466 Sayılı Kanuna Göre Tazminat Talebi
- Hüküm
- ... için 86,19 TL maddi 500,00 manevi ... (... oğlu) için 101,58 maddi 600,00 manevi ... (...oğlu) için 378,35 maddi 2.000,00 manevi ... için 63,84 maddi 400,00 manevi ...için 67,16 maddi 450,00 manevi ... için 101,58 maddi 500,00 manevi tazminatın davacıya verilmesine.
Karar Metni
225 kelime·1 dk okuma
Davacının tazminat isteminin kısmen kabul kısmen reddine ilişkin hüküm davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı tarih ve süre benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hak ve nasafet kurallarına uygun makul ve makbul bir miktarda tazminata hükmedildiğinden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Ancak;
1- Asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında hesaplamada hafta sonu tatili, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması,
2- Bilirkişi raporunda davacı ... (...oğlu) maddi zararı hesaplanırken 01.07.1998 ile 31.07.1998 tarihleri arasındaki zararının tespit edildiği, ancak toplama dahil edilmemesi,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2011/6444, K. 2012/3334, 17 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama