Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/6652 K.2012/5732

Davacının tazminat isteminin kısmen kabul kısmen reddine ilişkin hüküm davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tazminata ilişkin dava 466 sayılı Kanun hükümlerine göre görülmüş olup Cumhuriyet Savcısının da yazılı görüşü alındığından tebliğnamedeki 1 nolu, Davacının beraat ettiği davada ödediği vekalet ücretini maddi tazminat olarak talep etmemesi karşısında tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine, beraat kararının kesinleşme tarihi ile dava tarihi arasındaki süre dikkate alınarak tebliğnamedeki 3 nolu ve düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hak ve nasafet kurallarına uygun makul ve makbul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacıya, bu ölçülere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmolunması, ayrıca maddi tazminata Ilişkin olarak; Dairemizce benimsenen görüşe göre, asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında hesaplamada hafta sonu tatili, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması,