Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/6788 K.2011/7313

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı ve davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;

Davanın niteliği gereği, reddedilen tazminat miktarı yönünden 1100 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesi, hükmedilen maddi ve manevi tazminatlara ilişkin ayrı ayrı vekalet ücreti verilmesine dair hüküm ve yine yasal faize hükmedilmesine rağmen nereden başlatılacağının belirtilmemesi,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, vekalet ücretine ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkartılarak, hükmolunan toplam tazminat üzerinden 1 kez "1100 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine..." şeklinde bırakılması, hükümde yeralan "...faiziyle birlikte verilmesine..."den önce gelmek üzere "...dava tarihinden itibaren işleyecek..." ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.