Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/6827 K.2012/1961

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre davalı ve davacı vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Davanın kısmen kabul edilmiş olması karşısında, kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine ücreti vekalete karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

2- Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hak ve nasafet kurallarına uygun makul ve makbul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, 2001 yılı parasal değerleri nazara alındığında davacıya, bu ölçülere uymayacak miktarda fazla manevi tazminat verilmesi,

3-Maddi tazminatın hesaplanmasında davacının beraat ettiği dava sırasında kendisini temsil ettirdiği avukata yapmış olduğu ödeme dolayısıyla hükmedilecek vekalet ücreti miktarının, beraat kararının verildiği tarihte geçerli olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 115 TL olarak belirlenmesi gerekirken, beraat kararının kesinleşmesi sonrasında tanzim edildiği anlaşılan serbest meslek makbuzundaki miktarın esas alınması suretiyle maddi tazminata dahil edilmesi,