Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/7098 K.2012/1132

Davacının tazminat isteminin kısmen kabul kısmen reddine ilişkin hüküm davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Maddi tazminat hakkındaki hükme ilişkin olarak;

Dosya kapsamından Espiye Halk eğitim merkezi müdürlüğünde yardımcı hizmet personeli iken 10.02.2006 tarihinde tutuklanıp 31.03.2006 tarihinde tahliye edilen ve görevine son verilen davacının görevine son verilme tarihinin araştırılarak, bu tarihe kadar olan tutuklulukta kaldığı dönem için maaş bordrosu üzerinden hesaplanacak bir miktarın, görevine son verme ile tahliye tarihi arasında tutuklulukta kaldığı dönem olduğunun tespiti halinde bu dönem için ise tutuklandığı tarihte geçerli olan net asgari ücret üzerinden hesaplanacak bir miktarın maddi tazminat olarak ödenmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Manevi tazminata ilişkin yapılan incelemede;

Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hak ve nasafet kurallarına uygun makul ve makbul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacıya, bu ölçülere uymayacak miktarda fazla manevi tazminata hükmolunması,

3-Kabul ve uygulamaya göre de;

a)Talebe rağmen tahliye tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi yerine, dava tarihinden itibaren yasal faiz verilmesi,

b)Reddedilen tazminat miktarı üzerinde davalı lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

c) Harç alınmaması gerektiğinin gözetilmemesi,