Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/7192 K.2012/17247

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Davacının, teknesine 2001 yılından, 28.02.2005 tarihine kadar el konulmasından dolayı 5271 sayılı CMK’nun 141. ve devamı maddeleri gereğince tazminat davası açtığı anlaşılmakla; 5320 sayılı Kanun’un 6. maddesi gereğince 5271 sayılı Kanun’un 141. maddesinin 01.06.2005 tarihinden itibaren yapılan işlemler hakkında uygulanacağı, bu tarihten önce yapılan işlemlere ilişkin tazminat davalarının genel hükümlere göre görülmesi gerektiği gözetilerek maddi tazminata ilişkin talebin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın süresinde açılmadığından bahisle reddine karar verilmesi nedeniyle hükmün gerekçesi itibariyle hatalı, sonucu itibariyle doğru olduğu kabul edilerek yapılan incelemesinde;

Davacı vekilinin tüm davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

Davanın tümüyle reddedilmesi karşısında, davalı hazine yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi,