KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2011/7224 E., 2012/9218 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Dava
- 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi
- Hüküm
- Davanın süre yönünden reddine
Karar Metni
141 kelime·1 dk okuma
Davacının tazminat isteminin reddine ilişkin hüküm davacı vekili, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kesinleşmiş beraat kararının sanığa tebliğine ilişkin tebligat parçasında yazılı olan adres ile beraat hükmüne ait gerekçeli karar başlığında yazılı olan sanık adreslerinin farklı olması karşısında, tazminat davasının dayanağını teşkil eden Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/1826 esas, 2006/122 karar sayılı dosyasının celpedilip incelenerek, davacının mahkemeye bildirdiği geçerli son adresin belirlenmesinden sonra, davanın reddine gerekçe yapılan, kesinleşmiş karara ilişkin 08.08.2006 tarihli tebligatın geçerli olup olmadığı değerlendirildikten sonra, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2011/7224, K. 2012/9218, 4 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama