Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/7270 K.2011/9697

Davacının tazminat talebinin kabulüne ilişkin hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hak ve nasafet kurallarına uygun makul ve makbul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacıya, tutuklama süresi 2 ay fazla hesap edildiği halde, bu ölçülere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmolunması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Tazminat davasının dayanağını oluşturan ve dava dosyası içerisine alınan davacının beraat ettiği Midyat Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2008/16 Esas ve 2008/15 Karar sayılı dosyası içerisindeki Midyat M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü’nün 20/03/2007 tarih ve Mev.2007/108 sayılı yazısı incelendiğinde; davacı hakkında verilen ve tazminata konu edilen 19/01/2007 tarihli tutuklama kararının davacının o tarihte Midyat İcra Ceza Mahkemesi’nin 06/09/2006 tarih ve 2006/11 Esas ve 2006/15 Karar sayılı kararı ile 3 ay tazyik hapsine hükümlü olması nedeniyle infazına başlanamadığı,

ancak tazyik hükmünün infazının 20/03/2007 tarihinde tamamlanıp davacının bihakkın tahliye edilmesi üzerine söz konusu tutuklama kararının da 20/03/2007 tarihinde infazına başlandığı, bu nedenle maddi tazminat hesaplamasında fiilen tutuklamanın gerçekleştiği 20/03/2007 tarihinin esas alınması gerekirken 19/01/2007 tarihini esas alan bilirkişi raporuna itibar edilmek suretiyle fazla maddi tazminata hükmedilmesi,