KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2011/7548 E., 2012/10034 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
- Hüküm
- 1- Sanık ... hakkında; 5271 sayılı CMK'nın 223/2-cmaddesi uyarınca Beraat
Karar Metni
315 kelime·2 dk okuma
2- Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 65/b, 5237 sayılı TCK' nın 62, 50/1-a, 52/1-2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
2863 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanık ...'ın beraatine, sanık ...'un mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ...'ın beraatine ilişkin hükme yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanığın kastının bulunmadığı, sanığın suça konu yerde diğer sanığa yardım amacı ile bulunduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ...'un mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Sanığın eyleminin temas ettiği 2863 sayılı Kanunun 65/b maddesinde hapis cezasının alt sınırı 2 yıl olarak düzenlendiği halde, sanık hakkında tayin edilen temel hapis cezasının 1 yıl olarak belirlenmesi suretiyle sanığa eksik ceza tayini, katılan vekilinin temyiz isteminin sadece beraat eden sanığa yönelik olması karşısında, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, verilen cezanın ertelenmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 08.02.2008 günlü Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında, suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2011/7548, K. 2012/10034, 12 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama