Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/7596 K.2011/7434

Davacının tazminat talebinin kısmen kabul kısmen reddine ilişkin hüküm cumhuriyet savcısı ile davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Cumhuriyet savcısının yasal süreden sonra olan temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Davacı vekilinin temyizine yönelik olarak yapılan incelemede;

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin sair itirazlarının reddine, ancak;

1-Ceza Genel Kurulunun 20.9.2005/88-98 tarih ve sayılı kararında da belirtildiği üzere; davayı vekil ile takip eden davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/4. maddesi uyarınca tarifenin üçüncü kısmı gereğince ve ikinci kısmın ikinci bölümünün onuncu sırasındaki ücretten az olmamak üzere vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken kabul edilen tazminat üzerinden vekalet ücretine ve davacı asil yerine vekili lehine hükmedilmesi,

Reddedilen tazminat miktarı üzerinde davalı lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,