Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/762 K.2011/353

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, 1-17.06.2009 tarihli duruşma tutunağının hakim tarafından imzalanmayarak CMK' nın 219/1. maddesine muhalefet edilmesi,

2-Dosyaya konu binanın yapım tarihinin ev sahibi ...'un beyanı ve 11.10.2004 tarihli tutanak içeriğine göre, 1999 yılında yapıldığı, dosya içindeki belediye imar planları ve revizyonlarının 24.4.2000 tarihli ve 473 sayılı meclis kararına istinaden yapılan imar planı revizyonunda enerji nakil hatları altında kalan alanlarda TEK Yönetmeliğinin uyulanacağını, imar planı revizyonundan önce yapılan ve bu plan koşullarına uygun olmayan binaların yıkılıp yeniden yapılana kadar bugünkü halleri ile korunacakları belirtilmiş olup ve yine Belediye Meclisinin 06.04.2007 tarih ve 4-48 tarihli kararına dayanılarak sunulan imar planı revizyonunda ise,

buna ilişkin hükümler eksik olup, sadece imar planı revizyonundan önce yapılan ve bu plan koşullarına uygun olmayan binaların yıkılıp yeniden yapılana kadar bugünkü halleri ile korunacakları belirtilen kısmının dosyaya ibraz edildiği, enerji nakil hatları ile ilgili kısmı içermediği gibi sanığın 1994-1999 yılları arasında imar müdürlüğünde mühendis olarak çalışıp 1999 yılında İmar ve Şehircilik Müdürlüğü görevine başlayıp suç tarihi ve sonrasında da müdür olarak görevli olduğu olayın meydana geldiği binanın Elektirik Kuvvetli Akım Tesisleri Yönetmeliğine uygun hale getirilmesinin denetlenmemesi nedeniyle kusurlu bulunduğu,

bu nedenle mahkumiyeti gerekirken delillerin hatalı değerlendirmesi sonucu bina yapım tarihinde belediyede görevli olmadığından bahisle beraat kararı verilmesi,