Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/7819 K.2011/5722

sanık ... için beraat, görevi ihmal suçundan mahkumiyet, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında beraat.

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraat ve mahkumiyetine ilişkin hüküm müşteki, katılan vekili ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kovuşturma aşamasında usulüne uygun katılma talebinde bulunmayan ve katılan sıfatı bulunmayan müşteki ...'in temyiz yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla; ve

Katılan ... Bakanlığının görevi ihmal suçu nedeniyle doğrudan zarar görmüş olmaması nedeniyle kamu davalarına katılma ve hükmü temyiz yetkileri bulunmadığından katılan vekili ile müşteki ...'in temyiz taleplerinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE;

Katılan ... vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında verilen kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair hükmün temyizinin incelenmesinde;

Suç tarihi ile karar tarihi arasında zamanaşımı dolduğu gerekçesiyle davanın düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Katılan ... vekilinin sanık ..., ..., ..., ... ve ...'nun 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen beraate, sanık ...'ın görevi ihmal suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz talebine yönelik incelemeye gelince;

Sanıklara isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 2863 sayılı Kanunun 65/b maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 765 sayılı Kanunun 102/4. Maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi