Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/7828 K.2012/10593

2863 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, İzmir I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 07/10/1999 tarih ve 8145 sayılı kararı ile belirlenen 3. derece arkeolojik sit alanı içindeki taşınmazı, üç yıl önce satın aldığına ve suça konu tek katlı binanın kendisi tarafından yaptırılmadığına ilişkin beyanı karşısında, taşınmazın tapu kaydı getirtilerek, hangi tarihte sanığın mülkiyetine geçtiğinin ve taşınmaz üzerindeki yapının kim tarafından hangi tarihte yapıldığının her türlü şüpheden uzak biçimde tespit edilmesi,

yine Karşıyaka Belediyesi İmar Müdürlüğü ile İzmir I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü'nün cevabi yazılarında mühürleme işlemine esas mahsurun giderildiği belirtilmiş ise de, mühürleme tutanağında ve iddianamede izinsiz olarak inşa edilen binadan söz edildiği halde sanığın, mevcut evin arkasındaki sundurmayı yıktığını beyan ettiği anlaşıldığından, olay yerinde keşif yapılarak,

eski hale getirilenin bina ya da sundurma olup olmadığının tespit edilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, sanığın mahkumiyetine yeter delil bulunmadığı şeklindeki dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,