Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/7834 K.2011/6618

2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Katılan vekilinin, sanık ... hakkındaki temyiz talebi hükmün tefhim tarihi olan 01/06/2007 tarihinde sonra, 20/07/2007 havale tarihli temyiz dilekçesi ile yapıldığından CMUK'un 310. Maddesi uyarınca yasal süreden sonra yapılan temyiz talebinin REDDİNE,

2- Sanığa yüklenilen suçun gerektirdiği cezanın Kanunda belirtilen türü ve üst sınırına göre; dava, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. Maddeleri gereğince öngörülen 7 yıl 6 aylık kesintili zamanaşımı süresine tabi bulunmakla, suç tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçtiği anlaşılmış ise de;

Bilirkişi Prof. Dr. Oğuz Tekin'in 25.06.2003 tarihli raporunda tasnif ve tescile tabi olduğu, bildirilen eserlerin devlet müzelerinde korunması gerekli olup olmadığı hususunda görüş içermediği anlaşılmakla, bu hususta bilirkişiden ayrıca ek rapor alınarak sonucuna göre eserler hakkında bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayanılarak hüküm kurulması Kanuna aykırı ve katılan vekili ile sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.