Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/8285 K.2012/1924

5-... 6-... 7-..., 8-...

9-... 10-... 11-..., 2-...

13-... 14-... 15-...

16-... 17-... 18-... 19-...

20-... 21-... 22-...

23-... 24-... 25-... 26-...

27-... 28-...29-...

30-... 31-... ... 32-... ...

33-...

Suç : 2863 Sayılı Kanuna Muhalefet

Hüküm : 1-Sanıklardan ..., ... ... ve

... hakkında: CMK'nın 223/2-b Beraat

2-Sanıklardan ..., ..., ..., ...

... ...,...,...,...,

... ...,..., ...,...

...,..., ..., ... ... (... oğlu)

haklarında CMK'nın 223/2-c Beraat

3-Sanıklardan ...,...,...,

..., ...,...,(...oğlu)

...,... ...( ... oğlu),...,

..., ...,...(... oğlu) haklarında

CMK 223/2-e Beraat

4-Sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanunun

65/1-b,TCK62,51,53. maddeleri uyarınca mahkumiyet, Hak

yoksunluğu, erteleme

2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanık ... 'nun mahkumiyetine ve diğer sanıkların beraatine ilişkin hüküm sanık ... müdafii ve katılan Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Beraat eden sanıklar yönünden yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... 'nun mahkumiyetine ilişkin hükmün incelenmesine gelince,

Dosya içeriğine göre ... temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;

Hükümden sonra 08/02/2008 günlü Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesinde ki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme ve 5728 Sayılı Kanun ile 2863 Sayılı Kanunda getirilen değişiklikler karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,