Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/8448 K.2011/8293

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan Çevre ve Orman Bakanlığı vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan Çevre ve Orman Bakanlığı vekili temyizi yönünden yapılan incelemede;

Açılan kamu davasının niteliğine ve fiilin sübut bulması halinde uygulanacak ceza hükmüne göre, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Çevre ve Orman Bakanlığının davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, Çevre ve Orman Bakanlığı adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'un 317.maddesi uyarınca reddine,

Mahalli Cumhuriyet savcısı temyizi yönünden yapılan incelemede;

Mahalli Cumhuriyet savcısı sanıkların önceden izin almadan yaptıkları fiziki ve inşai müdaheledeki hukuka aykırılığın yargılama aşamasında giderildiği bu nedenlerle sanıkların CMK'nın 327/1. maddesi uyarınca yargılama giderlerinden sorumlu tutulmaları gerektiğini iddia etmişse de mahkemenin takdirine göre 14.01.2005 de gerekli iznin çıkması sonucu eylemin hukuka uygun hale geldiği bu tarihe kadar her hangi bir yargılama gideri yapılmadığı anlaşılmakla