Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/8497 K.2012/11527

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, suça konu eserlerin müsaderesine karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanığın, suça konu eserlerin komşusu tarafından kendisine verilen eski eşyalar içinden çıktığını ifade eden ve aksi ispatlanamayan savunması karşısında, eyleminin 2863 sayılı Kanunun 67/2 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğunun ve sanık hakkında lehe olan 5728 sayılı Kanun ile değişmeden önceki 2863 sayılı Kanunun 67/1 maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında, suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek, belirtilen düzenlemenin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağına dair olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,

Kabule göre de;

Hapis cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresi belirlenirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6 maddesine muhalefet edilmesi,