Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/8681 K.2012/10601

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya kapsamında bulunan bilirkişi raporlarında, sanığın zeytin ağacı dikmek suretiyle kullandığı taşınmazın sit alanı sınırları dışında olduğunun belirtilmesi karşısında, tebliğnamedeki, sanığın eyleminin 2863 sayılı Kanunun 65/b maddesi kapsamında kalması nedeniyle zamanaşımından dolayı ortadan kaldırma kararı verilmesini öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Sit alanına izinsiz fiziki müdahalede bulunmak suçundan sanık hakkında yapılan yargılamada, izinsiz fiziki müdahalede bulunulan yerin 2863 sayılı Kanun kapsamı dışında kaldığı, Hazine’ye ait arazi olduğu gerekçesiyle her ne kadar sanığın “Hakkı Olmayan Yere Tecavüz” suçundan cezalandırılmasına karar verilmiş ise de,

Hükümden sonra 14/03/2009 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 154/1. madde ve fıkrasında yapılan değişiklik ile 3091 sayılı Taşınmaz Mal Zilyetliğine Yapılan Tecavüzlerin Önlenmesi Hakkında Kanun gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi lüzumu,