KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2011/8726 E., 2012/20432 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 2863 sayılı Kanuna Aykırılık
- Hüküm
- Tüm sanıklar hakkında, 2863 sayılı Kanunun 74/1-1. cümle, 5327 sayılı TCK'nın 62, 53, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
Karar Metni
332 kelime·2 dk okuma
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... haklarındaki temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Mahkemece, yokluklarında verilen hükmün, sanık ...'a 06/05/2008 tarihinde, sanık ...'a ise 01/07/2008 tarihinde, usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanıkların 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra sıra ile 30/06/2008 ve 09/07/2008 tarihlerinde hükmü temyiz ettikleri anlaşıldığından, sanıkların temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak ayrı ayrı REDDİNE,
2- Sanık ... hakkındaki temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Suç tarihinde, bir ihbarı değerlendiren kolluk kuvvetleri tarafından, hükme esas alınan arkeolog bilirkişi raporu ile, 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında, korunması gerekli tabiat varlığı niteliğinde bulunduğu belirlenen, Vize ilçesi, Küçük Yayla köyü, Eski Değirmenderesi mevkiinde bulunan mağaraya intikal edildiği, hakkında mahkumiyet kararı verilen ...'a ait aracın kazı yapılan yere yaklaşık bir kilo metre uzakta, park halinde görüldüğü, mağara yakınlarında üç adet yeni kazılmış çukur tespit edildiği,
kazma ve kürek seslerinin geldiği mağara içerisinde ... dışındaki sanıkların kazı yaparlarken emanette kayıtlı kazı aletleri ile birlikte suçüstü yakalandıkları, ...'ın ise mağaranın alt kısmından geldiğinin görüldüğü, sanıkların üzerilerinin çamurlu olduğu, mağara sağ kenarında, yaklaşık 2,5 metre içeride, 70 cm genişliğinde ve 60 cm derinliğinde tabandaki toprağın açılması ile kazı yapıldığı, kazı toprağı ve kazı çukuru içerisinde kültür varlığı bulunmadığı, kazının boyutları itibarıyla kültür varlığı bulmaya elverişli aşamaya geldiği,
sanığın piknik yapmak amacıyla olay yerinde bulunduklarına, kazı yapmadıklarına ilişkin savunmasının, itibar edilebilir nitelikte bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın üzerine atılı eyleminin sübuta erdiği anlaşılmakla;
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2011/8726, K. 2012/20432, 2 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama