Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/8946 K.2012/11628

2- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 154, 62, 50, 52; 2863 sayılı Kanunun 65/b, 5237 sayılı TCK'nın 62, 50, 52. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Sanık ...'un hakkı olmayan yere tecavüz suçundan, sanık ...'un 2863 sayılı Kanuna aykırılık ve hakkı olmayan yere tecavüz suçlarından mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanunun 65/b maddesi uyarınca belirlenen temel hapis cezasının 2 yıl yerine 1 yıl olarak eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ...'in, suça konu yerin sit alanı olduğunu bilmediğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanık ...'un kullandığı 129 parsel sayılı taşınmazın 1. ve 3. derece arkeolojik sit alanı sınırları içinde kalması ve kullandığı 128 nolu parselinde bu parsele bitişik olup aynı suç işleme kastıyla hareket etmesi karşısında, eyleminin bir bütün halinde 2863 sayılı Kanunun 65/b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu ve sanığın sadece bu madde uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin, sanık hakkında ayrıca hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan da mahkûmiyetine karar verilmesi kanuna aykırı,

2- Hükümden sonra 14/03/2009 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 154/1 madde ve fıkrasında yapılan değişiklik ile 3091 sayılı Taşınmaz Mal Zilyetliğine Yapılan Tecavüzlerin Önlenmesi Hakkında Kanun gözetilerek sanık ...'un hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi,